化学除草在幼林抚育中的试验研究

总结如下：

1 试验材料与方法

1.1 研究区概况 福建省宁化国有林场位于闽西北丘陵地带，属中亚热带季风气候，气候温和，雨量充沛，年平均气温15～18℃，年降水量1 700～1 900mm，无霜期214～246d；山场海拔高度300～1 000m；土壤以红壤为主，土层中厚，表土层薄，立地条件较差，为杉木和马尾松的一般产区。全场现有人工林以马尾松为主。占林地总面积的55.4%。试验林地位于黄竹坑工区，造林前为人工林伐迹地，土壤为山地红壤。2012年造杉木，因郁闭度小，林内多五节芒、白茅等恶性杂草。

1.2 试验方法 供识杂草：1～2年生杂草、幼嫩五节芒，多年生五节芒、白茅等。

1.2.1 用药配方 每667m2用药量加清水50kg稀释，再加50g洗衣粉搅匀（表1）。

表1 用药配方

[用药水平＼&浓度

（%）＼&10%草甘膦药量

（kg/667m2）＼&喷洒液量

（kg/667m2）＼&1＼&0.2＼&1＼&50＼&2＼&0.5＼&2.5＼&50＼&3＼&0.7＼&3.5＼&50＼&4＼&0.9＼&4.5＼&50＼&5＼&0.625＼&5.0＼&80＼&]

说明：白茅、幼嫩五节芒和多年生五节芒分别设立试验5个水平，每一个水平设3个重复，每个小区面积20㎡。

作业时间：5～8月份施药时天气晴朗无降雨，同期人工除草抚育。

1.2.2 效果调查方法 （1）1～2年生杂草枯死效果（%）=药效杂草枯死面积/小区面积×100；（2）五节芒药效（%）=（枯死数+严重药害数）/调查总数×100；（3）人工挖芒（茅）灭芒（茅）效果（%）=（调查总数-活草数）/调查总数×100；（4）五节芒萌发率（%）=萌发株数/施药剂调查总数×100。

2 结果与分析

由表2可知，使用除草剂1～2年生杂草与人工除草相近，但比人工除草省1.27工日，提高工效317.5%，每667m2可节支近9.5元，降低成本38%。

表2 1～2年生杂草用0.2%草甘膦液喷洒其效果及经济效益

与人工除草作业比较

[除草

方法＼&药效

（%）＼&用工量（个）＼&药费

（元）＼&工资

（元）＼&费用合计（元）＼&备注＼&0.2%

草甘膦＼&97.2＼&0.4＼&7.5＼&40＼&15.5＼&每日

100元＼&人工除草＼&96.6＼&1.67＼&0＼&167＼&167＼&＼&]

表3 喷洒草甘膦除五节芒、白茅效果与分析（%）

[水平＼&白茅＼&幼嫩五节芒＼&多年生五节芒＼&1＼&81.2＼&71.6＼&52.4＼&2＼&92.6＼&88.4＼&72.0＼&3＼&94.4＼&92.1＼&75.7＼&4＼&94.2＼&93.6＼&81.4＼&5＼&98.0＼&98.8＼&92.5＼&]

经差分析，差异来源中，白茅的F值为11.296，幼嫩五节芒F值为3.674，多年生五节芒F值为142.45。[F0.05（4.10）=3.26]由此可知不同浓度对比试验可达到显著差异。通过比较：

1水平对五节芒、白茅、幼嫩五节芒的除草效果最差；2、3、4水平对白茅、幼嫩五节芒的除草效果较好，对多年生五节芒除草效果一般，且差异不显著；5水平对多年生五节芒、白茅、幼嫩五节芒的除草效果最佳；但与1水平有极其显著的差异。由此可知：对白茅的采用50kg0.5%～0.7%草甘膦（即2、3水平），喷洒除草效果最佳，对多年生五节芒采用80kg0.625%草甘膦液喷洒除草效果最佳。

表4 用0.7%草甘膦（即3水平）对幼嫩五节芒和

多年生五节芒对比分析

[变异来源＼&离差平方和＼&自由度＼&均方＼&F＼&Fa（1.4）＼&组间＼&403.44＼&1＼&403.44＼&84.935＼&F0.05=7.71＼&组内＼&19.0＼&4＼&4.75＼&＼&F0.01=21.2＼&总和＼&422.44＼&5＼&＼&＼&＼&]

由以上2表说明五节芒地喷洒除草剂前一年劈草，其除草效果明显好于未劈五节芒且喷洒浓度在0.7%～0.9%时，喷洒量在75～120mL/㎡时效果最佳。

表5 不同措施除五节芒其第2年、第3年到萌发率对比。

[萌发率因素＼&1998年＼&1999年＼&7%草甘膦除

五节芒＼&幼嫩＼&10.7＼&3.7＼&多年生＼&5.6＼&9.4＼&人工除五节芒＼&13.3＼&23.1＼&]

经方案分析F=25.589>F（2.6）=10.9，说明不同措施处理，五节芒新萌发率差异显著，尤其是人工挖除处理萌发率最高。经多重比较，可知使用除草剂的无明显差异，而与人工挖除分别达到显著差异。说明喷洒0.7%草甘膦液，五节芒第2、3年到萌发率低，较人工挖除低92%和84%，有效抑制五节芒的萌发。

表6 五节芒地化学除草效益分析

[除草

方法＼&药效（%）＼&用工量（个）＼&药费（元）＼&工资（元）＼&合计（元）＼&较人工除

省工（个）＼&节省费用（元）＼&0.7%

草甘膦＼&92.5＼&0.5＼&22.5＼&7.5＼&7.5＼&45＼&15＼&人工劈草＼&＼&1.0＼&＼&15＼&15＼&＼&＼&人工挖芒＼&＼&4.0＼&＼&60＼&60＼&60＼&＼&]

由表6可知，使用0.7%草甘膦喷洒（前1年先劈草）较人工挖芒每667m2省工2.5工日，节省费用15元/667m2，且施后的五节芒地再萌发数明显少，除草效果优于人工，适合在我场扩大推广。

3 小结

（1）幼林抚育中除1、2年生杂草用0.2%草甘膦液喷洒即可收获。除白茅宜用0.5%～0.7%草甘膦，用液量在70～90mL/m2，除五节芒宜用0.7%～0.9%用液量在75～120mL/m2，且在施药前1年先进行劈草，其效果最佳。

（2）草甘膦施药后对五节芒有抑制作用，再萌发率明显低于人工挖芒。

（3）化学除草较人工除草省工，降低成本，有利于大范围推广。

（4）草甘膦除草采用定向喷雾对杉木、马尾松不产生药害，施药时要谨慎，以免造成不必要的损失。

4 化学除草优点、缺点

4.1 优点 可以节省劳力，降低除草成本，提高劳动生产率。除草效果好，一般都能除掉80%-90%，除草较彻底，能杀死常见的一年生杂草。可以减少土壤板结和土壤侵蚀。

4.2 缺点 除草过程中，药济使用不当会导致药害，伤害甚至杀死林木，浓度较难掌握。

参考文献

[1]中国林学会.人口林地衰退研究[M].北京：中国科学出版社，1992.

[2]中国林学会.森林环境持续发展[M].北京：中国林业出版社，1994.

[3]陈国华，许华美，陈虎保，等.林地杂草的防治及其研究[M].北京：中国科学技术出版社，1993.

[4]李同顺，惠超，罗兆安.化学除草剂幼林抚育及使用效果[J].安徽林业，2002（02）.

[5]刘新照.化学除草剂在生物防护林带中的应用研究[J].现代农业科技，2009（19期）.

[6]冯嵚.除草剂研究及在林业上的应用[J].山西林业，2005（06）.

[7]李锦玲.化学除草剂推广应用情况初报[J].林业勘察设计，2006（01）.

[8]李锡志，陈正义.使用化学除草剂必须掌握的要领[J].科技致富向导，1996（06）.

[9]李强.化学除草剂对草地早熟禾草坪防治杂草的研究[D].东北林业大学，2004.

[10]黄顶成.化学除草剂对稻田昆虫天敌群落的影响[D].福建农林大学，2005.

[11]张琦.短叶水蜈蚣的化学防治及其环境影响研究[D].南京林业大学，2009.

[12]李秀全.幼林化学除草成本与质量管理技术探讨[J].林业建设，2007（01）.

（责编：徐焕斗）

推荐访问:幼林 抚育 除草 试验 化学