实例讨论LED灯在道路照明方面的适用性

摘 要：文章主要分析了LED灯作为道路照明光源的优缺点，比较了LED灯和传统高压钠灯作道路照明的使用情况，建议在适当的范围内，而不是盲目地使用LED灯作为道路照明光源。

关键词：LED路灯 道路照明 经济性 适用性

中图分类号：TU113 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）05（c）-0242-02

1 LED路灯在实际工程中的应用

进入2000年以来，LED路灯作为一种新的光源，以其自身独特的特点，得到了国家政策的积极扶持，在道路照明领域大放异彩，本人所处的城市，很多主要道路也逐渐更换了LED路灯，表1、图1是广州大道南某段改造成LED照明后的道路照明主要参数。

由实测数据可知，广州大道南使用原来已有的灯杆进行改造，从原来的高压钠灯改为LED灯后，其道路平均照度没有达到《城市道路照明设计标准》（CJJ45-2006）中所规定的主干道/快速路平均照度为20lx的标准，但均匀度有所提高，灯具的耗电量有所下降，道路的光色也从原来的暖色光变成冷色光。

2 使用LED光源作为道路照明的优缺点

显色性好，但透雾性差。LED路灯通常都是白光，而黄光由于波长比较长，在大雾、灰霾、雨天等恶劣天气下的穿透性在各种光色中为最佳，LED灯虽然也可调光色为黄光，但事实表明如调成黄光后，其光衰会增大许多，因此对道路照明来说并不适宜。

均匀度低。LED灯由于其特殊的结构特点，它发出的光线是直射的，灯具正对的方向亮度很高，但周围就比较暗淡，虽然目前一些灯具的厂家针对这一点对灯具结构进行了改进，由原来的平板式改成了蝴蝶式，这一改动虽然在某一程度上让均匀度有所提高，但仍未能彻底解决均匀度低的问题，而且LED灯只能做到12 m的高度，再高的灯杆则光衰大增，也严重制约了LED灯作为路面宽度较大的主干路照明灯具的条件。

价格较高，一次投资大。400W高压钠灯的投资造价仅为150WLED灯的一半。

寿命不长。很多LED路灯厂家都标榜自己生产的LED路灯具有数万小时的寿命，但这其实是针对LED发光部分而言的，对于与LED灯珠一体封装的电路板上的其他元件，它们的寿命则远远达不到这个水平，其原因在于，LED灯工作时产生大量的热，这些热量在灯具中来不及散开，就严重影响了整个灯具的寿命。而高压钠灯则可以保持两万小时的使用寿命。

3 LED路灯与其他形式路灯在设计上的比较

以广东某工业园为例，该工程原道路照明设计灯具为高压钠灯，后由于各种原因，甲方采用了LED灯作为道路照明灯具，对原设计进行了改动，表2、图2是使用这两种灯具作为A号路道路照明的主要参数比较。

由上述实际设计实例的计算结果可见，在道路照明设计中，如需变更灯具，则需要根据实际道路情况调整灯具的高度、间距，选择合适的功率，才能达到规范所要求的照度、亮度以及均匀度等要求。而单纯地盲目蛮干，片面地以为换了灯头就一了百了的做法，是不可取的，也是不科学的。

4 结语

LED灯作为一种新型的光源，适合在很多场所采用，但不是处处可用。它在交通主干道、次干道、快速路上，其表现不如传统的高压钠灯，而在建筑照明、外墙照明、景观照明、支路照明，使用LED灯能发挥更大的效果。至于以后科技创新，将会出现什么样的能更好替代高压钠灯的道路照明光源，我们拭目以待。

推荐访问:适用性 实例 照明 道路 讨论