探寻神农架“野人”之谜

引言：神农架野人为何物

茫茫林海，镶嵌着层峦叠峰，似块块巨大的碧绿宝石，在阳光照耀下显示出千姿百态，乳白云带腾空起舞，如万匹白马奔腾，气势磅礴。这儿便是位于湖北省西北部、毗邻四川省的神农架。它海拔3000米，在这个富有神秘色彩的高山地区，千百年来，盛传着“野人”的故事和传闻，许多居住在神农架地区的村民都曾亲眼目击过野人的真面貌。

近年来，中国科学院和湖北省多次组成考察团，开始了对神农架野人现象的探索。考察中，访问了许多目击野人者，从脚印、粪便、毛发等实物进行了研究，并对野人窝巢进行了侦寻。从所掌握的现有资料，考察者们初步给神农架的野人们描绘了以下相貌特征：

1．两脚直立行走，受惊逃跑或上陡坡时也会用四肢行走。

2．有大型和小型的两种，大型的约2米高左右，小型的有1．6米左右。

3．浑身是厚毛，毛色有红色、棕色、黑色、黄色、麻色、灰色、白色或鲜红、棕红、紫红、黑红或红黄、棕黑、灰红、白麻等。神农架的“野人”，红色的较多。

4．有的体胖腰粗，有的身型瘦长，胸背是平的。

5．腿比人的长，腿比自身的手臂长，大腿粗，小腿细，有小腿肚，手心、脚心无毛。手很大，手和指比人的长而粗，指甲尖长而厚实，手能抓握。脚掌前宽后窄，大型的长30cm到近50cm，小型的长20cm，印痕上看不出足弓，脚趾粗，比人的长，大趾特别粗，与四趾分开，似乎有一定的抓握能力。

6．头比人的略大、略长，头发多，长而披垂，也有发不太长的。脸型瘦长，上宽而下窄，有的有短毛，有的无毛，有的嘴略突出，有的则很突出。鼻骨低而长，门齿较人的粗大，犬齿粗，但不如虎牙尖长。耳比人的大，耳轮前倾，有的无毛，有的耳边有稀毛。眼睛有的像人眼，有的是圆眼，大些，眼窝很深，眼睛夜间无反光。

7．雌性的乳房与雄性的生殖器官自然下垂。

8．无尾。

上篇：发现与找寻

神农架“野人”目击记实

2000年9月4日，我带领十堰电信系统摄影人员到神农架进行风光摄影创作。9月5日在神农架木鱼镇桃花源酒家晚餐后，我告知所有的队员晚上早点休息，6日要拍神农架顶日出，早上必须五点起床。因考虑到时间太早垭子口值班人员没上班，不易过垭子口，便邀请桃花源酒家老板同往。

9月6日早上起来，天大雾。5：40分从木鱼镇出发。车行至神农项风景垭处，正遇上采石修路，车不能过，我们人只好下车清除堵路石块，天气太冷，早上凉气侵骨，上车后大家都不再言语。车行至凉风垭处，因是缓下坡，加上雾气比较大，车速比较慢。坐在最前座的是十堰电信分公司工会干事韩黎辉，他突然看见车前40至50米处走着似背着背篓、全身着黑的两个人，身高约150～160cm，见到车后，飞速从路左边山角处跃到右边，跳下山坡瞬间无影无踪。韩黎辉脱口而出：“这两个娃子见了车哧溜一下就下去了”。彭珑喊：“不是黑熊吧!”桃花源的老板看见了其中的一个叫：“野人!”瞬间发生的事，不容人思考。

我冲下车，看见两处“野人”飞身跳逃处的草木还在动，留下有一般人身宽的草藤、树枝非常明显弯折、分开的痕迹，草木分开的地方的露水已碰落。因神农架刚下过小雨，湿气大，痕迹显得太新而抢眼，我带头立即沿着痕迹下山追寻，追至七八米，发现湿地下有一个刚踏过的大脚印，仔细观看，没有任何鞋底的印迹，也不是蹄类动物的蹄子印。因山坡大，雾气又大，不敢再追，我们保护好现场，留下记号后人员全部返回。彭珑看了看手表：早上7点45分。大家又仔细察看“两人”的逃窜处，并没有发现遗留或者刺条挂落的毛发。

我们一行人赶至板壁岩，拍完风景后，到板壁岩新盖的酒家诉说奇闻，神家架“野人”考察队员、中国“野考理事”袁裕豪的儿子带上圈尺立即随同我们返回。他告知我们，在1999年8月18日距我们发现“野人”一公里的地方，山西人游客也发现了野人。

我们赶到脚印处，经测量脚印长32cm，两步跨度长157cm，小袁看后，说绝不是老百姓、采药人的痕迹，并立即打电话告知林区政府及宣传部有关人员。

自1977年开始从事野考工作的袁裕豪中午赶到小龙潭同我们会面，下午5点，神农架林区宣传部长、科长及电视台记者、派出所有关人员再次随同我们赶至现场，因我们现场保护得好，并沿着印迹继续追踪，经袁先生鉴别，又陆续发现了32cm的脚印，并在一块山坡地留下密集的脚印达15处，脚趾留下的印痕历历在目。袁先生介绍说：同去年发现的痕迹一样。

我们原来根本不相信神农架有关“野人”的传闻，因为至今没有看到有关的图片、标本及活动物。我和其他队员在刚来途中还在议论说：神农架的“野人”是骗人的，是人为虚构的。经过这次奇遇，我和其他摄影人员都坚信不疑：神农架存在着直立行走类似人类的高级动物，反应敏捷如电。因为我们在头脑中根本就没有“野人”存在概念，头脑中只想着如何拍摄神农顶风光，瞬间发生的事来不及思考，手中的相机根本没动。

事情发生后回想，即使着意去拍摄“野人”，“野人”也突然出现在眼前，我们也根本没时间抓拍到。因速度太快，从“野人”出现到逃没到树林中最长不过2秒的时间，所以，我才明白至今那些目击者即使手中有相机而没有留下照片的原因，事发后我们拍摄了大量的现场留下脚印的痕迹。

(作者：李余)

新现“野人”行踪　黑发齐肩全身灰白

2006年6月29日下午，笔者一行6人乘车从湖北神农架林区的木鱼镇前往松柏镇，在209国道天门垭下的一段弯道上巧遇一人形动物。

当日下午3点40分，当车行至209国道1558公里加125米处时，由于公路左转弯，坐在前排副驾驶座上母亲刘爱琼怀中、处于最有利目击位置的神农架林区一中初二学生周江看到一个黑发齐肩、全身灰白、双臂弯曲下垂、1．65米左右的人形动物，佝偻着腰向路中快步行进，此时，坐在后排的神农架林区宣传部干部罗永斌、林区个体业者向旭以及前排邮班司机刘杰也同时看到，那个人形动物发现有来车，迅走几步闪出路外，由于公路弯道树木遮挡，该人形动物从视野中消失，当汽车拐过弯道，冲至人形动物发现处时，四位目击者吃惊地发现这个人形动物已无踪迹，罗永斌急呼停车，汽车冲出20多米远停下。

大家迅速跳下车赶至路边寻找踪迹，一会儿，果然在路下密林中发现了可疑人形动物奔逃时留下明显的五六个脚印和踏倒的灌木杂草，最大的脚印长30cm，上宽16cm，下宽10cm，并有新折断的树枝。在公路的中央人形动物的出现处，一滩水渍从路中央一直流向路边，长达近3米，闻有腥臊味，干后水迹不褪，值得怀疑。

事件发生后，目击者立即向神农架林区人民政府报告，林区人民政府迅速组织有关人士赶赴现场踏勘并了解情况，

并决定次日派专人前往进行搜寻和调查。

6月30日上午，神龙架林区区长谭徽在接受本刊编辑查询时表示，林区正在拓印该人形动物脚印，收集有关证物。

(作者：高 尚)

追踪神农架野人行迹

2001年10月3日，从湖北神农架林区传来消息，几名外地旅游者在神农架林区猴子石一带目击到了被当地群众称为野人的奇异动物。

第二天，一个由中国科学探险协会奇异动物科学考察委员会秘书长王方辰、中国科学院古人类研究所袁振新教授、北京师范大学生物系教授娄安如组成的考察小组赶赴神农架，会同驻守在当地的考察队员张金星，在神农架林区的一个旅馆里找到了当时的几位目击者。

经了解得知，在距离几百米远的地方，几个目击者不仅看到了一个两脚直立的大型人形动物，而且用自己带的相机拍了照，已经拿去冲洗。

在神农架林区，野人之谜由来已久，之所以称之为谜，是因为几十年以来，仅神农架林区范围内，目击野人已达100多次，约400余人看到100多个野人活动形象，但从未找到过野人存在的实物证据，更没有人拍到过照片。这次目击者拍下了照片，将意味着野人之谜的破解。考察组的专家们立即兴奋了起来，一边继续询问，一边焦急地等待着去冲洗照片的另外两位目击者。

原始苍茫的神农架，是一片古老而神奇的土地。它东连荆襄，西通巴蜀，南接蠡陵，北临武当。在这里，秦岭、大巴山东端的茫茫群峰竞相耸立。3253平方公里的原始森林千峰攒簇，云遮雾障。

祖祖辈辈生活在这里的人们，在很早以前，就从他们的父辈那里听到过这种像人一样直立行走的、被当地群众称之为野人的大型奇异动物的种种传说。

据神农架老一辈的人说，野人在山上遇到人的时候，先是抓住人的两支胳膊大笑，直到笑得晕过去为止，醒来后再把人咬死。所以，为了防备野人，这里的山民上山时都带上两支竹筒套在胳膊上，一旦遇到野人被抓住，趁它笑晕过去的时候脱掉竹筒才能逃生。

据说野人身高两米以上，像人一样两脚直立行走，有像人一样的五官，像人一样的没有尾巴，浑身是黑红色的毛。

(作者：程松鹤)

上世纪70年代两度考察

其实，野人之谜在神农架林区的考察、探寻，在近二三十年的时间里从未间断过。当年第一次引起国内外各界的关注，是起因于1974年5月1日的目击事件。

1974年5月1日，与神农架相邻的房县桥上大队农民殷洪发，吃完早饭便上青龙寨去砍葛藤，他走到坡上，忽然听到背后有响声，便大喊：“哪一个?”喊了两三遍，不见回答，殷洪发抬起头向脚步声传来的方向看去，只见一个满身麻色长毛，两脚直立走路的人样怪物，披头散发飞快地从坡下向他奔了过来，转眼间，那怪物就跑到他的面前。他吓了一跳，想退后躲开，让开怪物跑的路，可是那怪物却伸出手来抓他。情急之中他右手抡起砍葛藤的弯刀就向怪物砍去，这一下砍到了怪物的右臂上，哪知慌乱之中却是用刀背，虽说没有砍出伤口，但也是用足了力气，只砍得那怪物猛地头一摆，嘴里发出啊啊的嚎叫，飞也似地大跨步向坡上树林跑去。他怕这怪物的同伙再来，连忙转身从坡下钻树丛跑回家。

据殷洪发说，这个人形动物约四尺高，头发下垂到颈部，眼睛是圆形红色，鼻子位置略比人高，眉脊骨突出，嘴比人的宽，手臂到腰，手大指长，两腿上粗下细，两脚前宽后窄。

这一年的6月，时任湖北郧阳地委宣传部副部长、已故的李建同志，对殷洪发的发现向《人民日报》和《湖北日报》进行了反映，并将其刊登在新华社的内参上。

两年后，即1976年5月14日凌晨1时许，神农架林区5位干部从十堰市返回神农架，他们乘坐的吉普车沿房县、神农架交界的公路行驶。当经过海拔1700米的椿树垭进入神农架林区的三岔地带时，司机在汽车的灯光下猛然发现一个动物躬身迎面走来，他立即提醒车内的人注意，一边加大油门向那个动物冲去，想把它撞倒。那个动物敏捷地闪到路旁，惊慌地向路边山坡爬去。车开到距离那个奇异动物两三米的地方停了下来，那个动物爬崖没爬上去，滑了下来，前后肢着地，抬头两眼对着车灯，这时除司机外五个人都下了车，形成半圆形包围住了它，当其中一人用石头猛击在这个动物身上的时候，它转身就从缺口跑上山坡进入树林中。

据目击的五个干部之一、时任神农架林区农办政治部副主任的佘传勤回忆，当时见到的动物毛色鲜红、细软，腿长，大腿有碗口粗，小腿细，前肢短，眼像人，眉骨突出，脸上大下小，嘴略突出，但不像猩猩，没有尾巴，身高约四尺。

就在这次目击事件发生后不久，一封署名湖北郧阳地区宣传部李建的电报发往北京人民日报社和中国科学院。于是，1977年1月，中共湖北省委和中国科学院决定组织大型科学考察队赴神农架地区进行大规模科学考察。考察队成员汇集了全国16个相关单位的110人。但这次考察由于时间关系和气候影响，考察队只到达了真正最深密、最原始的老林的边沿地区，有的只从中心地带穿插了一条线，所以并未揭开野人之谜。

(作者：王刚程)

新发现尚难定论

2001年10月3日目击到奇异动物的旅游者，虽把照片冲洗出来了，但很遗憾，由于相机的关系，照片上很难看得清楚。他们到底看到了什么?会不会看花了眼，把人或其他动物误看成了野人?专家们和目击者一起来到现场做进一步的考察。

在现场，根据野人出现的位置，专家们让目击者上去进行比较。经过比较，目击者再次证实，确实看到的不是人，而是一种两脚直立的大型动物。为了能够再次亲眼目睹，考察小组和目击者一道，向山坡上奇异动物出现的地方进发。就在距离奇异动物现身处两百多米的地方，专家们找到了脚印。

专家发现，这是一只右脚脚印，脚趾在里头，印子还蛮新鲜的。

早年就参加考察的袁裕豪也曾在这一地区多次发现过野人脚印而且两次日击过野人。他对脚印的观测研究说明，这种脚印与已知的灵长类动物脚印无一等同之处：比人的脚落后，比已知的现代灵长类的后脚进步，两脚直立行走。

不过，在2001年10月3日的目击现场，经勘察，发现的脚印是一种叫苏门羚的羚羊留下的。接着，专家们在距离脚印不远的地方，一个动物躺卧过的地方发现了动物毛发。从上世纪70年代开始有组织的科学考察以后，就将收集奇异动物野人的毛发作为了考察取证的重要内容之一。

20世纪70年代曾带队赴神农架进行大规模考察的中国科学野人古人类研究所黄万波教授，当年在武汉某科研单位用光学显微镜做毛发横切面及毛子皮印痕的对比观察，得出结论为，毛色肉眼观察为红色，镜下毛发皮质发达，色素颗粒红色含量较少，呈外围性分布，组织与人类相似，与大猩猩、金丝猴、长臂猿等灵长目动物有较大差异，与猪、狗、熊、绵羊毛发明显不同。后来，经北京3个科研单位再次对这些毛发

进行鉴定，证明这些毛发绝非熊类毛发，而属一种未知的高级灵长目动物。

在2001年10月3日的目击现场，专家们对毛发进行了观测，初步认为这几根毛发是羚羊留下的。但根据目击者的叙述，他们看到的绝不可能是羚羊，而是高两米以上、两脚直立的动物。它到底是什么呢?专家们在距离奇异动物现身处方圆几百米的地方继续寻找着。

终于，在2001年10月3日野人现身处的背后山坡下200多米的地方，专家们在一处背风的巨石后面有了新的发现——睡窝。

经鉴定，这是一个高达两米以上的动物睡卧的地方。这与目击者叙述的体形高度完全相符。

在过去的20多年时间里，在神农架曾不只一次地发现这种奇异动物的睡窝。

这个深藏在神农架箭竹林中的睡窝，是用箭竹柔软的稍部铺成。经鉴定，已知的高等灵长目动物均不可能达到如此高的工艺水平，而猎人非但不敢孤身光顾于此，也绝不会做得如此粗糙，更不会在周围不留下任何痕迹。

在离睡窝不远的地方，专家们又发现了动物留下的粪便。这几处粪便都是一种动物分几次排泄的，而且相对集中，绝对有别于一般的动物排泄方式。

专家发现，有大便的地方跟睡窝都离得蛮远，因为这些大便跟人的大便一样特别臭，所以它要离它的窝远一点，别的动物不这样。

野人要想活下去，就得吃东西，从目前发现的多起野人粪便中可以初步了解它的食性。尤其以1980年在神农架枪刀山发现的粪便最为明显。它似人粪，螺旋形打转，上面还有个尖，其大小像牛粪，里面充满竹笋、野果和小动物毛，说明野人不仅食素，而且食肉，是杂食性的，与熊、猴、猩猩的粪便均有不同，与人的粪便也有明显区别。

在2001年10月3日的目击现场，专家们决定把采集到的粪便带回北京作进一步的鉴定。一是研究这种奇异动物的食性，二是看看粪便中是否有血小板等可以做DNA检测的物质，从而证明确有一种与人近似的高等灵长类，也就是被群众称为野人的奇异动物存在。

但这次的粪便中没有找到能够提取DNA的血小板等元素，只作了一般的观测和分析。

神农架是否存在野人，实际上就是世界上是否存在野人的问题。这个谜仍未揭开。

(作者：程松鹤)

七旬翁：野人胸前有块月亮疤

2004年5月底，有人反映，神农架野人又有新发现。记者立即赶赴湖北，来到曾与野人搏斗过而声名大噪的殷洪发家中采访，没想到他突然语出惊人：“我与野人搏斗的事，还有一句话从来没有向外界讲过。”这句话便是：“野人胸前还有一块月亮疤”。

殷洪发强调说：这句话我从来没有向外界讲过，连自己的妻子和孩子都没讲过。殷洪发详细描述了野人胸前月亮疤的形状：像一个圆镜，上面有毛，比其他地方的毛短一些，稀一些，疤的周围是白色毛。他向记者透露这一野人的体貌特征，无疑为人们描述野人特征提供了一条可供参考的目击者口述证据，在野考界是个很大发现。

在神农架一带，早就有关于野人“月亮疤”的传说。据说想杀死野人，必从“月亮疤”“开刀”。殷洪发提供的有关野人“月亮疤”的说法，在一定程度上又为上述传说提供支持。

(作者：王刚成)

下篇：探索与争鸣

有人在炒作神农架野人吗？

近日，有媒体报道，中国科学探险协会会员、奇异动物综合科考队队长张金星将于2007年把他所收集起来的大量野人脚印、毛发DNA鉴定、血液、粪便样本向外界公布，对近10年来的考察结果做出结论。揭开列于世界四大自然之谜首的“野人之谜”。从1924年至今，神农架林区共有360多人110余次看见过近120个野人个体。2006年，有人分别在2月中旬、4月初及6月中旬三次目击到野人。

但来自学术界中一种更为普遍的观点认为根本就不存在“野人”这一物种。神农架“野人”之谜再次成为人们关注的焦点。

考察者张金星：肯定神农架有“野人”

2006年6月30日下午，带着种种疑问，记者在向导的带领下步行3个多小时，来到南天门——张金星的宿营地。在倾斜的岩壁下顺势用木桩、竹子和塑料布搭建的小屋。小屋外竖着两根旗杆，国旗和探险协会的队旗在微风中舒展。

刚从野外回来的小屋主人看上去精神饱满，头发和胡子虽然已经花白，但身体十分结实，他说话时有些口吃却又很健谈。

一顿野菜晚餐过后，张金星谈起了自己考察野人的经历：“我在这里住了8年，中间除1996年和2000年回过两次家外，其余的时间基本上都是在这里考察‘野人’。”

“8年来你亲眼见到过野人吗?”

“我无法回答你这个问题。但8年来我收集到了大量与野人有关的实物证据。我们认为‘野人’是人类和现存灵长类动物之间的一个物种，我们称其为巨猿，非常狡猾，人类很不容易发现。不过通过这8年来所研究的成果，我觉得再用一半的时间人类就可以揭开‘野人’之谜。”

直接证据：至今尚无

“为什么到现在为止，人类还没有找到关于‘野人’的任何直接证据?”

“像大熊猫这样举世文明的动物不也是在上世纪30年代才被人类发现的吗?我们现在证明它存在就行了，不用必须捕获它。”

“你是如何收集到‘野人’证据的?”

“在每一条动物经过的路上我都有观察点，每天我都要进山到这些观察点收集这些证据，并加以保存。有时候这样一个过程需要好几天的时间。冬季是寻找‘野人’的最好时季，那时候万物凋零，视野最佳，雪后动物还能留下脚印。”

“你怎么敢肯定自己所收集的证据就是‘野人’留下的呢?”

“排除法，用已有的资料和它进行对比，证明它是一个新的物种。”

在保护区内的木鱼镇，当地一位姓谭的导游这样向记者描述张金星，说他从小就在神农架的深山老林里生活，他惟一的目标就是找到“野人”，肯定是能找到的，只是时间问题。而另一位非当地的导游则将张金星传得更神，说他为考察野人有时就住在野人的窝里。

正像一位来自上海的游客所说，他到神农架旅游探奇的成分要比观光的成分更多些。

虽然至今学术界对神农架“野人”的是否存在仍有着不同的观点。但神农架“野人”的故事已经尽人皆知，因此慕名而来的游客和考察学者也不在少数。然而只有张金星一个人留了下来，为了寻找“野人”，离开山西榆次的老家在深山里生活了8年，并蓄须明志：“不揭示‘野人’之谜不走出神农架，也不刮胡子。”

其实无论张金星明年能否找到“野人”，他的行为足已让许多来到这里的人认为“野人”真的存在。然而科学毕竟是科学，并不能因为某人的执着精神而有所改变，建立在此基础上的旅游卖点也无法长久。

(作者：严世银)

野人之谜何时揭开？

在世界范围内，在将近100年的时间里，曾有数以万计的人目睹过一种与人类相似的巨型动物，说它有一双大脚，

几乎踏遍了亚洲、非洲、美洲的深山老林。由于它样子古怪，生活条件奇特，当地人给它起了不少地方俗名。在美洲叫它大脚怪，在亚洲的蒙古叫它阿尔玛斯；在印度和尼泊尔，叫它雪人、耶提、索克帕；在前苏联西伯利亚，叫它朱朱耶、雪人；在澳大利亚，叫它约威尔、哈克；在非洲肯尼亚，叫它为x。最具争议和轰动效应的是1967年美国人帕特森用摄影机在加利福尼亚北部的一处山谷拍摄的大脚怪影片。一时间真伪难辨，肯定与否定之争，使本来就谜一般的现象更加神秘了。

尽管世界上不少地方发现过这类动物，但追根究底又拿不出真正的实物。因此，野人或类人的未知动物是否存在，一时还不能真正下结论。排除虚构和某些人幻觉的成分，袁振新教授认为，这类动物可能是古代类人猿的后裔，即巨猿。

有关野人的考察和研究仍然是各国众多科学家不畏艰辛、跋涉于茫茫林海和崇山峻岭中不断探寻的自然之谜。

随着时间的推移，野人之谜终会被揭开。现代社会人所面临的不是发现的惊喜就是徒劳的沮丧。如果证明其有，那就要加倍珍视，加倍爱护，加倍伸出援助之手；假如证明其无，更需要加倍地回报自然对我们的珍爱，不要再干自我毁灭、自欺欺人的错事。无论怎么说，人类应该更好地约束自己，避免出现遗憾——因为假如存在的野人作为一种最具生命适应力的物种消失了，将意味着地球生态环境的恶化已经威胁到了人类自身，已经到了亟待拯救、刻不容缓的地步了。

(作者：罗青山)

神农架野人：“人猿杂交”而非野人?

神农架的“野人之谜”早已经尽人皆知。然而，野人的真面目至今没有展现在人们面前。有一群执著的探索者，他们将青春、激情乃至生命融入神农架这片神奇的原始生态地区，10年、20年、30年……他们痴心无悔地在神农架原始森林中寻找“野人”的踪迹。他们用生命的力量去求索，用科学的眼光在探寻，一心破解“野人”之谜，揭示人类起源的奥秘。

中国科学探险协会奇异动物专业委员会秘书长王方辰是这些“野人”探寻者的领头人，他已经寻找“野人”20多年了。日前，他在北京接受了本刊记者的专访。

王方辰今年已经50岁了，他住在北京鼓楼附近的一座小四合院里。他的房间里非常简陋。他说：“我对生活的物质要求不高，但是追寻理想的心气很高。”从第一次进入神农架至今，20年来，王方辰所有的收入几乎都用来寻找野人了。他家中的全部财富就是将近2000米长的寻找野人行踪的电影胶片资料，以及卫星定位仪、照相机等考察设备。

“我从小喜欢动物。我总在琢磨，动物是怎样形成的?人类是从哪里来的?1982年，我在广州看过一次野人考察成果展之后，就像走进了一座迷宫，开始了寻找野人的艰辛历程。”

“也许野人与我们人类祖先有神秘的关联，让我们知道人类是如何进化而来的。于是，野人就像披着神秘的面纱，始终在召唤着、牵引我今生的命运，所以，我无法停下探寻的脚步……”讲起寻找野人的经历，王方辰格外激动。

1986年初春，当时还在国家环保部门做影像记录工作的王方辰打算拍一部有关野人的专题片，趁着到湖北出差，他第一次涉足神农架。

王方辰回忆道：“我第一次进入神农架的那天晚上，天空中电闪雷鸣，雨点和雪花一起从天而降。我借宿的房子被静电场笼罩，灯火全都熄灭了，脸盆在雷鸣声中嗡嗡作响。由于静电作用，我的每一根头发都竖起来了，衣角不停地扇动着。我趴在地上，身体紧贴着地面，尽量避免被雷电击中。为了避免被大雪封在山里，我连夜摸爬到车站，狼狈不堪地踏上归程。”这是王方辰第一次进入神农架的遭遇。

王方辰并没有被第一次进入神农架遭遇的风雨雷电所吓倒，当年10月份，王方辰再次进入神农架，与当时的中国野人考察委员会主席李建一起，在神农架开始野人纪录片的采访和拍摄。

在采访中，王方辰收集了大量有关野人的信息，采访到近距离见过野人的关键人物。

“我在这次采访拍摄中，获得了大量的信息，很多见过野人的目击者们所描述的野人的样子大同小异，主要的特征都是一致的，棕红或黑褐色的毛发，身材高大，约有两米多高，可以直立行走。脚很大，有40多厘米长，行动迅速敏捷。在那次采访之后，我想，再进行一些深入的考察，就能够揭开野人之谜了!”从此，王方辰开始了探寻野人踪迹的艰辛之路。谁知，这一路走来竟已是20多年。

在那次采访当中，王方辰意外得到一个特殊的消息：公安局在神农架南部的长阳县追捕逃犯时，意外发现一个据说是人猿杂交所生的“猴娃”。

得到这一消息，王方辰立即赶往长阳县。

王方辰费尽周折找到猴娃的家。当时，猴娃已经33岁了，看上去与人有很大的不同。猴娃的个子很高，脚很大，关节的弯曲与常人不同，一般人的锁骨呈“V”字形，而猴娃的锁骨是“一”字形，而“一”字形锁骨正是大猩猩区别于人类的骨骼特征。

猴娃的母亲叫杨大福，是一名普通的农村妇女。据说，当年猴娃的母亲进山给丈夫送饭，走在途中被野人劫持了一段时间，逃回来之后就生下了一个猴娃。

王方辰介绍说，已经33岁的猴娃还不会说话，只能喊出几种简单的声音。在生气的时候，猴娃就会跳着拍自己的胸脯。“我刚进他家门的时候，猴娃颇有敌意地向我们扔石块，后来我们拿出香蕉给他吃，他一下子就老实了，独自坐在一边吃香蕉。”

那次成功采访到猴娃，王方辰特别兴奋，以为从猴娃的身上找到了与野人直接相关的信息。没想到，当王方辰将采访拍摄的资料交给古人类学家贾兰坡、黄万波后，科学家们一致认为猴娃属于一种病态，医学解释叫“小脑症”。本来以为从猴娃的身上可以找到野人的线索，听到专家的解释，王方辰满心欢喜的心就像是遇到冰水的火山岩浆，一下子冷却了。

经历了这次挫折，王方辰没有气馁，而是更坚定了要寻找到野人的决心。随后的20年里，王方辰几乎每年都有大半时间在神农架寻找野人的行踪。

从第三次进入神农架开始，王方辰在很多地方都发现奇特的大脚印。大脚印的形状与人脚差不多，但是比人脚要大很多。

有一次，王方辰在神农架一处村庄的田边发现了一串大脚印，松软的田垄上还有一个类似人坐出来的深坑，显然，深坑不是一般人坐出来的，因为再胖的人也不可能坐出那么大的深坑。更奇怪的是，深坑附近整整齐齐地放着几十个生吃后剩下的玉米心，玉米被啃得干干净净，上面的牙齿痕迹非常整齐。王方辰断定，这是野人留下的痕迹。因为，神农架一带很多村民都说，每年到庄稼熟的时候，都会有野人来偷吃粮食。

还有一次，王方辰在神农架的雪地当中发现了一串野人的脚印。奇怪的是，在雪地当中，脚印一下子就不见了，似乎像一下子就飞上天空似的，脚印突然就消失得无影无踪。后来，王方辰在与其他几位搜寻野人的队员谈到此事时，有多位队员都说看到过这样的奇特脚印，总是在追踪半路，突然就消失无踪了，令人匪夷所思。

王方辰说，关于野人的记载，中国的古籍当中出现很多，国外也有很多类似的记载，比如美国的“大脚怪”，尼泊尔的“耶提”，蒙古的“阿尔玛斯”等等。近年来，关于目击野人的事件也不少。随着神农架旅游的开发，旅游者遇见野人的事件也是屡见不鲜。就在2001年10月，8个年轻人就在神农架的南天门附近见到“野人”。目击者说，有一个个头很大的野人从这里走过，他们用照相机拍摄，但是，由于傻瓜相机的焦距不够长，拍出的野人太小，难以分辨。但是，从现场勘查的脚印来看，的确是有直立行走的大脚动物从这里走过。这些新发现至今激励王方辰不断探索着。

(作者：秦广南)

推荐访问:神农架 野人 探寻 之谜