河南省第三产业灰色关联分析与持续发展

摘 要：运用灰色关联分析方法，测算2004-2011年间河南省第三产业增加值及其各行业增加值和投资额的关联度，分析河南省第三产业结构特征，并针对其中存在的问题提出政策建议。研究发现：居民服务、水利、环境等公共服务业投资额、增加值与第三产业增加值关联度均比较高，是拉动第三产业发展的主要力量；金融、信息、科技等现代生产性服务业增加值与第三产业增加值关联度不高，但其投资额关联度较高，是提高第三产业增加值的高效率行业；住宿、餐饮等传统生活性服务业投资额、增加值与第三产业增加值关联度均比较低。河南省第三产业优化与可持续发展的是重点发展现代生产性服务业，改造提升传统生活性服务业，适度调控房地产业。

关键词：第三产业；灰色关联分析；河南省

中图分类号：F129.9 文献标识码：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.10.13 文章编号：1672-3309（2013）10-31-03

一、引言

随着经济、技术迅猛发展，全球产业结构已经呈现出了从“工业型经济”向“服务型经济”转型的总体趋势，第三产业成了区域经济发展的重要引擎和标志。相比全国而言，河南省第三产业发展比较迟缓，总体竞争力不强[3-5]。2004-2011年，河南省GDP第一、二、三产业的构成比例由19.28：48.89：31.83变为了13.04：57.28：29.76，第三产业比重不升反降。从内部结构来看，河南省第三产业内行业分布与全国相比也有较大差异，突出表现为生产性服务业所占比例低，增长比较缓慢；生活性服务业比重大于全国平均水平但有逐步下降趋势；公共服务业比重增长迅速，2007年后明显高于全国平均水平[3]。目前，国内外产业结构调整的整体趋势是变“二、三、一”结构为“三、二、一”结构，进一步发挥第三产业对社会经济发展的拉动作用。《国务院关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见》中提出，中原经济区加快发展服务业，一是要改造提升商贸、餐饮等传统服务业，二是要支持发展信息服务、电子商务等新兴服务业，三是要突出发展物流、金融等现代服务业。河南省作为中原经济区的主体，在改造、提升第三产业方面任重道远。本文运用灰色关联分析方法，测算2004-2011年间河南省第三产业增加值及其各行业增加值和投资额的关联度，分析河南省第三产业结构特征，总结其中存在的问题并探寻解决办法，以期为河南省第三产业可持续发展提供支持。

二、研究方法和数据

（一）灰色关联分析方法

灰色关联分析（GreyRelationAnalysis，GRA）主要通过分析系统特征序列和样本序列曲线几何形状的相似性，判断系统各因素间的关联程度。所研究的对象可以是时间序列也可以是空间序列，序列间发展变化的态势越一致则关联度越大，反之则越小。假设系统中的特征序列为 ，n为特征序列中的样本个数，本文中n=8；关联序列为 ， i为关联序列个数，本文中i=14。则特征序列x0与样本序列xi在第k个样本的关系系数为：

式中，k=1，2，…，n，ρ 为分辨系数，通常取0.5。系统特征序列x0与样本序列xi之间的关联度为：

关联度ri越大表明参考数列与样本序列的相互依赖性越强，二者的关系越密切。将关联度由弱到强分为四级，当0

（二）数据来源及预处理

研究中以河南省第三产业增加值为特征序列x0，以第三产业中的交通运输、仓储和邮政业（x1），信息传输、计算机服务和软件业（x2），批发和零售业（x3），住宿和餐饮业（x4），金融业（x5），房地产业（x6），租赁和商务服务业（x7），科学研究、技术服务和地质勘查业（x8），水利、环境和公共设施管理业（x9），居民服务和其他服务业（x10），教育（x11），卫生、社会保障和社会福利业（x12），文化、体育和娱乐业（x13），公共管理和社会组织（x14）行业增加值和固定资产投资额为样本序列，分别测算第三产业增加值及其各行业固定资产投资额与增加值间的关联度。相关数据主要来自《河南省统计年鉴》（中国统计出版社，2005-2012年），增加值及固定资产投资额均平减至2004年价格水平，并采用均值法进行无量纲化处理。

三、结果分析

（一）河南省第三产业及其各行业增加值的关联度分析

河南省第三产业及其各行业增加值的关联度计算结果如图1，关联度由强到弱依次为：居民服务和其他服务业（0.8744）>水利、环境和公共设施管理业（0.7425）>房地产业（0.7140）>文化、体育和娱乐业（0.7066）>卫生、社会保障和社会福利业（0.7030）>批发和零售业（0.6962）>公共管理和社会组织（0.6923）>金融业（0.6769）>教育（0.6609）>租赁和商务服务业（0.6508）>信息传输、计算机服务和软件业（0.6175）>住宿和餐饮业（0.6144）>科学研究、技术服务和地质勘查业（0.6031）>交通运输、仓储和邮政业（0.5811）。在14个行业中与第三产业增加值关联度极强的行业只有居民服务和其他服务业；水利、环境和公共设施管理业，文化、体育和娱乐业，卫生、社会保障和社会福利业等行业的关联度位序也都非常靠前；而信息传输、计算机服务和软件业，科学研究、技术服务和地质勘查业，交通运输、仓储和邮政业等生产性服务业的关联度位序都非常靠后。由此可见，河南省第三产业结构不尽合理，且这一问题已经对河南省第三产业的可持续发展带来了负面影响。

为了深入分析河南省第三产业结构特征，现将第三产业各行业分为现代生产性服务业（x1、x2、x5、x6、x7、x8）、传统生活性服务业（x3、x4、x10）和公共服务业（x9、x11、x12、x13 、x14），相应类别行业增加值分别加总，并计算其与第三产业增加值之间的关联度（表1）。结果显示，三类服务业与第三产业增加值关联度由大到小依次为：公共服务业>现代生产性服务业>传统生活性服务业。可见，公共服务业与第三产业发展关系最为密切，这与前文所得居民服务和其他服务业等行业位序比较靠前的规律是一致的，且公共服务业在河南省第三产业中的比重增长迅速，说明河南省在卫生、社保、福利等公共事业方面做了大量工作，对促进第三产业发展贡献较大。传统生活性服务业关联度最低，说明这些行业在河南省第三产业发展中已经不再占据主导地位，努力实现改造升级，不断探索新型业态是传统生活性服务业发展的重点。现代生产性服务业与第三产业的关联度仅仅处于中度水平，其中房地产业关联位序尚比较靠前，而信息传输、计算机服务和软件业，科学研究、技术服务和地质勘查业，交通运输、仓储和邮政业基本都居于末位，说明河南省在发展现代信息技术、促进科技成果转化、提高物流能力等方面还存在一定的问题，需要加快推进现代生产性服务业的发展。

表1 河南省三类服务业与第三产业增加值关联度

（二）河南省第三产业增加值及其各行业投资额的关联度分析

河南省第三产业增加值及其各行业投资额的关联度计算结果如图2，关联度由强到弱依次为：金融业（0.7826）>公共管理和社会组织（0.7658）>信息传输、计算机服务和软件业（0.7595）>水利、环境和公共设施管理业（0.7448）>卫生、社会保障和社会福利业（0.7231）>居民服务和其他服务业（0.7215）>科学研究、技术服务和地质勘查业（0.7080）>批发和零售业（0.7052）>租赁和商务服务业（0.6746）>文化、体育和娱乐业（0.6467）>交通运输、仓储和邮政业（0.6434）>教育（0.6361）>住宿和餐饮业（0.5919）>房地产业（0.5791）。

从计算结果看，14个行业投资额与第三产业增加值的关联度比较接近，没有关联度极强的行业。公共管理和社会组织，水利、环境和公共设施管理业，卫生、社会保障和社会福利业等位序比较靠前，这些行业增加值与第三产业增加值的关联度也比较高，二者具有相似的规律。金融业，信息传输、计算机服务和软件业，科学研究、技术服务和地质勘查业投资额与第三产业增加值关联密切，但其产出与第三产业增加值关联却相对较弱，说明对这些行业增加投资可以带来明显的第三产业增值，但这些行业在第三产业中的比重不高，在规模、质量、效率等方面还有很大的提升空间。住宿和餐饮业作为传统生活性服务业，其投资和增加值与第三产业增加值关联度水平都不高。房地产业投资额与第三产业增加值关联度最低，但其增加值与第三产业增加值关联度却比较高，说明虽然房地产业产值在第三产业中所占比重很高，但通过对其增加投资以期拉动第三产业的效率最低。比如2011年，房地产业增加值在14个行业中居于首位，占第三产业增加值的12.35%，然而其投资额却占当年第三产业投资额的52.42%。因此，过度依赖房地产业拉动经济的方式是不可持续的，对房地产业“降温”势在必行。现以0.65为界，根据各行业投资额和增加值与第三产业增加值的关联度，将14个行业分成4类（图3）。住宿和餐饮业，交通运输、仓储和邮政业属于投资关联和产出关联都比较弱的行业；房地产业，教育，文化、体育和娱乐业属于投资关联偏弱而产出关联较强的行业；科学研究、技术服务和地质勘查业，信息传输、计算机服务和软件业属于投资关联强而产出关联较弱的行业；剩余7个都属于投资和产出关联度较高的行业。

四、结论和建议

河南省第三产业发展目前尚滞后于全国平均水平，第三产业内行业结构不尽合理。公共服务业与第三产业增加值关联度最高，且几个公共服务行业投资额与第三产业增加值的关联度位序也都比较靠前，说明公共服务业目前是拉动河南省第三产业发展的主要力量。现代生产性服务业与第三产业增加值的关联度不高，但其中金融、信息、科研等多个行业的投资额关联度位序却很靠前，说明金融、信息、科技等行业是推动第三产业发展的高效率行业，但目前这些行业的总体实力较弱，有很大的发展潜力。房地产业产出增加值与第三产业增加值关联度比较高，但其投资额与第三产业增加值关联度却最低；说明房地产业在当前的第三产业中比重较大，但其对第三产业的拉动效率最低，需要进行适度调控。三类行业中传统生活行服务业与第三产业增加值关联度最低，且其中三个行业投资额与第三产业增加值关联度也不高，说明这些行业对第三产业拉动作用较小且效率较低，急需要改造、提升和发展新的业态。按照投资额和增加值与第三产业增加值关联度强弱可以将14个服务业行业分成4类：房地产业，教育，文化、体育和娱乐业属于投资关联偏弱而产出关联较强的行业；科学研究、技术服务和地质勘查业，信息传输、计算机服务和软件业属于投资关联强而产出关联较弱的行业；剩余7个都属于投资和产出关联度较高的行业。

河南省第三产业实现可持续发展需要注意以下几点：（1）明确第三产业的发展地位。根据已有研究“三、二、一”式的区域产业结构是比较理想的，然而目前河南省尚处于“二、三、一”式的发展阶段，第三产业不仅滞后于全国平均水平，且产业内的行业结构也不尽合理。因此，河南省在推动中原经济区“四化同步”发展中，还要明确第三产业的发展地位，给予第三产业各行业充足投资和优惠政策，提高第三产业发展水平。（2）重点发展现代生产性服务业。金融、信息、科研等多个现代服务行业虽然在第三产业中比重不大，但其投资额与第三产业增加值关联密切，是提高第三产业增加值的高效率行业。推动这些行业快速发展对优化第三产业行业结构，进而优化河南省区域产业结构意义重大。（3）改造提升传统生活性服务业。住宿、餐饮、批发、零售等行业不仅在第三产业中比重低，而且对第三产业的拉动能力也比较弱。要注重对这些行业的改造、提升，并发展壮大健康产业、社区服务、养老服务等新型业态。（4）调控房地产业。房地产业对河南省第三产业的拉动效率最低却占据了大量的投资，优化第三产业行业结构需要适度调控房地产业。

参考文献：

[1] 申玉铭、邱灵、任旺兵等.中国服务业空间差异的影响因素与空间分异特征[J].地理研究，2007，26（6）：1255-1264.

[2] 申玉铭、邱灵、任旺兵等.我国服务业发展的基本特征与空间差异研究[J].人文地理，2007，（06）：1-5.

[3] 彭宝玉.河南省第三产业发展分析：结构转型与空间布局[J].河南科学，2013，（05）：683-686.

[4] 邹坦永.河南省第三产业发展阶段与数量分析[J].河南工程学院学报，2010，（02）：18-21.

[5] 戴丽娜、王青玉.河南省第三产业竞争力研究[J].河南城建学院学报，2013，（05）：58-63.

[6] 郭腾云.北京产业结构演变与发展阶段的灰色关联判断[J].地理科学进展，2010，（02）：193-198.

[7] 徐辉、刘俊.广东省区域技术创新能力测度的灰色关联分析[J].地理科学，2012，（09）：1075-1080.

[8] 张仲伍、杨德刚、张月芹.山西省农民收入与工业的灰色关联度分析[J].干旱区地理，2010，（04）：644-650.

[9] 李炳军、朱春阳、周杰.原始数据无量纲化处理对灰色关联序的影响[J].河南农业大学学报，2002，36（2）：199-202.

推荐访问:河南省 持续发展 关联 灰色 产业