试谈重庆三项治理工作对于反腐倡廉建设的意义

 近日，市委、市政府召开电视电话会，部署开展治理收送“红包”、超标准使用公务车、领导干部违规经商办企业“三项治理”工作。会议强调，要从推动全市经济社会科学发展、加强反腐倡廉建设、密切党和政府同人民群众血肉联系的高度，扎实开展“三项治理”工作，以实际成效建设“廉洁重庆”。（华龙网）看到此则消息，我们可以感受到，重庆市正在为新时期下如何切实加强反腐倡廉建设而不断探索和实践着，从反腐倡廉建设的特点来看，其具体想法和做法是比较拿捏有度的，也具有很强的推广价值。消息中还提到，“三项治理”的具体做法是开设廉政账户，各级各部门要立即自查自纠，市“三项治理”工作领导小组办公室将逐一审核市管干部填报的登记表，对填报不清、不全、不实和有群众信访举报的，将组织专人核实；对隐瞒事实真相、拒不整改的，依法依纪严肃处理。“我们坚持宽严相济、区别对待，给主动纠正错误的党员干部以机会和出路。”张轩说，凡在6月10日前主动上交红包、停止使用超标准公务车的，在9月30日前主动整改违规经商办企业的，可酌情从宽处理；过了宽限期仍拒不申报、整改的，决不姑息、决不手软。
    其实，腐败问题并不是一个新问题，反腐倡廉也应该是伴随着腐败的出现而出现的一种针对腐败问题而采取的应对理论、方法和手段的总和。因此，反腐倡廉建设其复杂的历史形成渊源和体系完善过程客观上要求我们在认识和处理腐败问题的时候必须要走宽严相济、区别对待的道路。在反腐倡廉建设的过程中，不能姑息任何一项腐败行为和相关行为人，也不能使反腐倡廉建设无限扩大化，这也充分体现了一种人性化标准，而从构建和谐社会，实践科学发展观的角度来看，这也是符合其“以人为本”的核心思想和理念的。
    人在考虑问题的时候，确实应该尽量全面点，不能钻牛角尖，可能有一部分人会觉得在处理腐败问题的时候就应该对相关行为人一杀到底，可能唯有这样才能一懈心中之怨愤。不错，那些骑在人民头上，打着全心全意为人民服务的幌子，实则吸着人民群众鲜血的人确实可恨，有的人甚至有发现一个，杀掉一个的思想也是可以理解的，毕竟新中国能够走到今天是那么地来之不易，是无数革命志士和千千万万社会主义事业建设者用鲜血、热血和汗水铸就的，中国人民能够从三座大山的压迫之下真真正正成为能够自己主宰自己命运的人，也走过了无数艰难困苦的岁月，现如今，在面对那些企图再度用特权把人民群众推入水深火热之中的时候，愤怒的心情是可以理解的，但是在真正解决这些问题的时候，还得从实际情况出发，就如同张轩所说“我们坚持宽严相济、区别对待，给主动纠正错误的党员干部以机会和出路。”，凡是都要摆事实，分轻重，“以恶制恶、以暴制暴”从来不是真正勤劳善良的中国人民大众的普遍性格，也不是中国共产党人的工作作风。
    也正是由于以上分析出来的特点，一部分人对反腐倡廉建设在观念里存在着诸多误解，总认为手段不够强硬，处理不够深刻，不过，反腐倡廉建设真正实施起来确实也还是存在诸多问题，这些问题确实又客观上集中于落实力度上面。这又和反腐倡廉建设所要面对的对象的特点有关。显然，反腐倡廉建设所要面对的对象是一些在重要岗位上，甚至是身兼领导职务的一类人群，对待这类人群的态度又多半是让人有一种重不得、轻不得的感觉的，既是是要调查取证，通常也要有个非常艰难的过程，这个又是同一个国家和一个社会的文化背景，甚至是一种具有普遍意义的社会运行机制紧密联系的，而中国又是一个具有五千多年文明史的文明古国，其腐败问题又有很多在世界范围内来说独特的特点，基于这些种种原因，中国当前的反腐倡廉建设确实也给了不少人，特别是普通民众一种错觉，即反腐倡廉建设相关制度落实不到位。
    其实，作为新时代的人民大众，想事情、看问题都应该较以往任何一个时代都全面点、深入点，唯有这样，才能真正体现新时代民众对社会的思考价值。再此，本人要申明一点的是，本文在关于民众思考这方面并没有做任何评价，只是在探索一种思考问题的方式而已，针对重庆“三项治理”来看，对推动新时期下反腐倡廉建设确实起到了一种积极的作用，是符合社会发展基本原理和当代社会现实状况的。

推荐访问:反腐倡廉 重庆 三项 治理工作 意义