早期连续性血液滤过治疗感染的临床研究

检查阳性结果[5]。排除标准：既往患有免疫系统疾病、肿瘤及血液系统疾病的患者，治疗中出现明显消化道出血大于400 mL或穿刺部位明显血肿出血的患者除外。

1.3 治疗方法

分时间段按要求采集外周静脉血标本，及时送化验室进行相关检验，入选的全部患者都在入院后及时治疗原发疾病的同时进行连续静脉静-脉血液滤过治疗，每位患者均持续血滤过治疗48 h以上。具体方法为：常规行右侧股静脉穿刺置入双腔管并建立血管通路，机器为Aquarius，血液滤器型号MEDIVATORS HF1200，模式选择CVVHDF，血流速度设定为180～220 mL/min，置换液置换方式均采取后稀释法输入，速度为1.5～2 L/h，治疗过程中采取低分子肝素抗凝，每4～6 h静脉给予低分子肝素5000～10000 u，根据凝血进行调整。48 h以上出现跨膜压升高、滤器出现超滤能力下降或出现明显血凝块及时更换滤器[6]。

1.4观察指标

分别在治疗前，首次治疗24 h后、48 h后抽血送化验，检测记录患者血中炎症指标，如降钙素原（PCT）、C反应蛋白（CRP）、白细胞介素1（IL-1）、白细胞介素6（IL-6）、白细胞介素10（IL-10）、肿瘤坏死因子（TNF-α）、乳酸、血红蛋白（Hb）、血小板（Plt）含量变化；测定肝功能指标，如天冬氨酸转氨酶（AST）、血清碱性磷酸酶（ALP）、丙氨酸转氨酶（ALT）、血清胆红素；肾功能指标，如肌酐、尿素氮，并用 APACHE-Ⅱ及 MODS 评分来判断患者病情严重程度变化。

1.4 统计学方法

所有数据资料处理全部通过 SPSS17.0 统计学软件进行分析，计量资料应用均数±标准差（x±s）来表示，比较采用t检验，计数资料以[（n%）]表示，比较采用χ2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1患者入院时各项指标与首次连续血液滤过治疗24 h后的结果比较

患者经首次连续血液滤过治疗24 h后，炎症指标 C反应蛋白（CRP）、血小板（Plt）明显下降（P<0.05），降钙素原（PCT）、血红蛋白（Hb）也有下降，但差异无统计学意义（P>0.05）。APACHE-Ⅱ及 MODS 评分下降，差异有统计学意义（P<0.05），见表 1。

2.2 患者入院时各项指标与首次连续血液滤过治疗48 h后的结果比较

患者经首次连续血液滤过治疗48 h后，炎症指标 PCT、CRP明显下降（P<0.05），血红蛋白（Hb）、血小板（Plt）有下降，差异有统计学意义（P<0.05）。APACHE-Ⅱ及 MODS 评分下降，差异有统计学意义（P<0.05），见表 1。

2.3患者治疗前器官功能情况与治疗48 h后比较

部分严重感染的患者在入院前已存在一定程度的肝、肾功能损害，表现为肝功能、肾功能指标的异常（ALT、AST、ALP、肌酐及尿素氮等均高于正常），经血液滤过治疗48 h后，上述反映肝肾功能各项指标均有明显降低（P<0.05），尿素氮含量也有减少，但差异无统计学意义（P>0.05），见表2。

2.4治疗前后血炎症因子血IL-1，IL-6，IL-10，TNF-α比较

治疗24 h后与治疗前比较，血IL-1，IL-6，IL-10，TNF-α指标下降，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗48 h后与治疗前比较，血IL-1，IL-6，IL-10，TNF-α明显下降，差异有高度统计学意义（P<0.01）。见表3。

3 讨论

感染性疾病在EICU占有很大的比例，往往发展迅速，严症介质快速上升导致脏器功能损害，临床上治疗困难，调查显示感染导致脓毒症、致多脏器功能障碍病死率达60%[7-8]。主要以全身炎症反应和器官灌注不足为临床表现，逐渐加重最终发展为受损器官功能不全，但可因致病菌种的差异，表现亦有不同[9]。目前对于其具体发病机制仍不完全明确。近年来国内外大量文献资料显示连续血液滤过治疗在感染患者中炎症介质清除方面具有很明确的效果，尤其是早期应用，效果更理想，但对于这种治疗方法与炎症指标降低的关系不甚明了[10]。此研究以我院急诊重症监护室收住的部分感染患者为研究对象，监测早期进行连续性血液滤过治疗对感染患者血中部分炎症指标、炎症介质、脏器功能及血液部分成份的影响。病原菌大量繁殖导致感染加重，严重感染时机体可产生大量的毒素以及感染诱发的各种细胞因子等，从而可诱发机体炎症反应过度，炎症反应和抗炎症反应失调，导致机体免疫系统紊乱、代谢微循环系统及凝血/纤溶系统障碍，最终发展成脓毒症休克和多器官功能障碍综合征。脓毒症最常见的是合并急性肾功能衰竭，一旦合并往往预后极差[11-14]。理论上阻断炎症反应，中和或清除循环中的炎症介质，能阻止感染患者向更严重的病情发展，并能改善患者的预后[15]。连续肾脏替代治疗（continuous renal replacement therapy，CRRT）因为可以非特异性地清除循环中的炎症介质，而被提出用于重症感染及MODS患者的治疗[16]。CRRT在一定程度上清除炎症介质，调节机体的免疫，重建免疫平衡。但既往的研究发现，传统剂量的CRRT对中分子炎症介质的清除不充分[17]。

本研究经血液滤过治疗24 h后，静脉血中PCT较治疗前有下降，但差异无统计学意义（P>0.05）；CRP与治疗前比较明显下降，差异有统计学意义（P<0.05）；Plt下降明显，差异有统计学意义（P<0.05）；Hb有所下降，但差异无统计学意义（P>0.05）。48 h后与治疗前比较，差异均有统计学意义（P<0.05），原因是血液滤过系统的动力系统滚压泵擠压及管路对血液成份的破坏，同时血液通过滤器时也会有破坏[18]。据报道，血液通过滤器时对血小板破坏明显，尤其是最初的12～24 h最严重[19]。治疗过程中，对红细胞及血小板的破坏，应引起临床医生高度重视，尽量采取措施降低对血液有形成份的破坏。同时应用肝素抗凝对血小板破坏导致，普通肝素对血液系统的破坏作用强于低分子肝素[20]。对于治疗前存在肝肾功能异常的患者，治疗48 h后与治疗前比较，ALT、AST、总胆红素降低，差异具有统计学意义（P<0.05），代表组织灌注指标乳酸水平明显降低[21]。治疗后APACHE-Ⅱ及 MODS 评分明显降低，患者病死率与APACHE-Ⅱ评分及 MODS评分呈正相关，因此可降低患者的病死率[22]。治疗后患者血炎症介质明显降低，说明通过血液滤过治疗后炎症反应减轻，从而炎症导致的器官功能损害也明显降低。

综上，通过连续血液滤过治疗可清除炎症介质，减轻炎症反应，减少器官功能损害，降低病死率。但亦存在明显血液有形成份的破坏等不良作用，临床上应引起关注。

[参考文献]

[1]张莉.早期应用持续高容量血液滤过联合血液灌流对严重脓毒症治疗效果观察[J].中华临床医师杂志（电子版），2012，6（14）：3976-3980.

[2]Levy MM，Dellinger RP，Townsend SR，et al. The surviving sepsis campaign：Results of an international guideline-based performance improvement program targeting severe sepsis[J]. Crit Care Med，2010，38（2）：222-231.

[3]Lord JM，midwinter MJ，Chen YF，et al.The systemic immune response to trauma：An overview of pathophysiology and treament[J].Lancet，2014，384（9952）：1455-1465.

[4]茅尧生，吕铁，郑建鹏，等.不同置换量血液滤过对脓毒症患者Toll样受体表达的影响[J].中华急诊医学杂志，2009，18（10）：1047-1051.

[5]杨占甲，李丽娟，高凯，等.细菌感染患者应用降钙素原与C-反应蛋白联合检测的评价[J].中华医院感染学杂志，2015，25（20）：4656-4658.

[6]蔡国龙，严静，虞意华.高容量血液滤过对老年感染性休克合并MODS患者细胞因子的影响[J].中华急诊医学杂志，2006，15（1）：57-60.

[7]Shubin NJ，Monaghan SF，Ayala A. Anti-inflammatory mechanisms of sepsis[J]. Contrib Microbiol，2011，17：108-124.

[8]Hatakeyama N，Matsuda N. Alert cell strategy：Mechanisms of inflammatory response and organ protection[J].Curr Pharm Des，2014，20（36）：5766-5788.

[9]Kraft R，Herndon DN，Finnerty CC，et al.Predictive Value of IL8 for Sepsis and severe Infections After Burn Injury：A clincial study[J].shock，2015，43（3）：222-227.

[10]Levy MM，Macias WL，Vincent JL. Early changes in organ function predict eventual su-rvival in severe sepsis [J].Crit Care Med，2005，33（10）：2194-2201.

[11]宋振舉，童朝阳.严重脓毒症免疫调节治疗：从免疫抑制走向免疫增强[J].中华急诊医学杂志，2014，23（4）：365-368.

[12]庞晓璐，王丽丽，孟凡茹，等.连续性血液净化治疗对全身炎症反应综合症及脓毒症患者免疫功能的影响[J].免疫学杂志，2012，28（4）：329-333.

[13]陶晓根，王锦泉，承韶晖.连续性血液净化治疗对脓毒症患者细胞免疫功能的影响[J].中国急救医学，2007， 27（4）：323-325.

[14]蔡靓，刘占国，常平，等.脓毒症致急性肾损伤的临床机制及治疗研究进展[J]中华危重病急救医学，2013，25（7）：444-446.

[15]Marshall JC.SIRS and MODS·What is their relevance to the science andpractice ofintensive care[J].Shock，2000，14（6）：586-589.

[16]The RENAL Replacement Therapy Study Investigators，Bellomo R，Cass A，et a1.Intensity of continuous renal-replacement therapy in critic-ally ill patients[J].N Engl J Med，2009，361（17）：1627-1638.

[17]Brunet S，Leblanc M，Geadah D，et a1.Diffusive andconvective solute clearances during continuous renal replacement therapy at various dialysate and uhrafihration flow rates[J].Am J Kidney Dis，1999，34（3）：486-492.

[18]Pasko DA，Churchwell MD，Salama NN，et al.Longitudinal hemodiafilter Performance in modeled continuous renal replacement therapy[J].Blood Purif，2011，32（2）：82-88.

[19]韩莎莎，孙婷，李志，等.连续性血液净化治疗对严重脓毒症患者内皮细胞功能的影响.中国危重症急救医学，2011，23（2）：81-84.

[20]Beauverd Y，Boehlen F，Tessitore E，et al.Suspicion of heparin-induced thrombocytopenia in internal medicin：How appropriate is the ordering of anti-PF4/heparin antibody testing？[J].Platelets，2015，26（7）：632-637.

[21]杨新静，金钧，黄坚，等.中心静动脉血二氧化碳分压差联合早期乳酸清除率对感染性休克患者预后的判断价值[J].中国急救医学，2015，35（7）：589-592.

[22]刘慧林，刘桂花.脓毒症患者降钙素原与APACHE-Ⅱ评分的相关性探讨[J].中华急诊医学杂志.2012，21（4）：371-374.

（收稿日期：2017-03-14）

推荐访问:连续性 临床研究 血液 感染 滤过