五强溪太湖新银鱼春群和秋群生长特性比较

材料与方法

1.1样品的采集

采样时间：2011年7月～2012年6月连续12月，每月27日左右采样.在库区设置6个采样点（图1）.采样期间，水速在0.05 m/s以下.用抬网（10 m×10 m，网目2～3 mm）灯光诱捕捕捞银鱼，天黑开灯，翌晨天亮前收网，将采集样品置于冰块中保存，带回室内处理.

湖南师范大学自然科学学报第38卷第5期曾亚英等：五强溪太湖新银鱼春群和秋群生长特性比较图1采样点分布图

Fig.1Map of sampling sites1.2样品分析

将样品表面水分吸干，对每尾鱼依次测体长、称体质量.一次采集到的样品数少于50尾时，则分析所有样品；大于50尾时，则挑选覆盖全部体长的50尾进行分析，本实验共分析样本总数为1 128尾.

1.3数据处理

采用Spss19.0进行数据统计分析，t检验方法检验两个群体间平均体长、体质量的差异，体长、体质量实测值与理论计算值的差异.个体生长规律用von Bertalanffy 生长方程描述，参考李思发[15]介绍的方法进行数据处理和函数关系拟合.

von Bertalanffy生长方程为：Lt = L∞ [ 1-e-k（t-t0）]；Wt = W∞ [1-e-k（t-t0）]3.

式中Lt为t月龄时体长（mm），Wt为t月龄时体质量（g），L∞为渐近体长（mm），W∞为渐近体质量（g），t为月龄，t0为体长和体质量为零时的理论年龄，k为生长曲线的平均曲率.

2结果与分析

2.1体长与体质量关系

对库中银鱼春群、秋群的实测体长L（cm）和体质量W（g）的数据进行点图分析（图2，3），其结果呈幂函数关系，得出体长体质量的关系方程式：

春群：W=0.003 4L3.027 2，R=0.956 6；秋群：W=0.001 7L3.379 1，R=0.958 5.

得出的关系方程式符合W=aLb的规律，且式中的指数b处于2.5～4.0之间，表明该水库中银鱼春群和秋群的体质量与体长都符合与三次方成正比关系，该种群属匀速生长类型.图2五强溪水库太湖新银鱼春群体长与体质量关系曲线

Fig.2Relationship between body length and body weight of springstock icefish in Wuqiangxi reservoir图3五强溪水库太湖新银鱼秋群体长与体质量关系曲线

Fig.3Relationship between body length and body weight of autumnstock icefish in Wuqiangxi reservoir2.2生长方程

库中两个群体银鱼的体质量与体长回归指数均接近3，可用von Bertalanffy生长方程描述两个群体的生长规律.根据每个群体各月龄鱼的实测平均体长和体质量数据，按最小二乘法求得该鱼的von Bertalanffy生长方程为：

春季：Lt （cm）= 7.58[ 1-e-0.195 1（t-0.134 8）]； Wt （g）= 1.56[1-e-0.195 1（t-0.134 8）]3.

生长参数：L∞=7.58 cm，W∞=1.56 g，K=0.195 1，t0=0.134 8.

秋季：Lt （cm）= 6.02[ 1-e-0.244 9（t+0.519 2）]； Wt （g）= 0.73[1-e-0.244 9（t+0.519 2]3.

生长参数：L∞=6.02 cm，W∞=0.73 g，K=0.244 9，t0=-0.519 2.

根据上述生长方程计算各月龄的体长、体重，将计算值与实测值进行t检验，得出春群L和W的t值分别为0.355和0.135，秋群L和W的t值分别为0.224和-0.074，t检验结果为无显著差异，实测体长、体质量显著服从von Bertalanffy生长方程.由体长和体质量生长曲线（图4，5）可知，体质量生长曲线呈现出不对称的S型，而体长生长曲线没有拐点，起始曲线陡峭，之后曲线的上升坡度随着月龄的增加逐渐变缓，趋向渐近值.

图4五强溪水库太湖新银鱼春群体长和体质量生长曲线

Fig.4Curve of growth by body length and body weight of springstock icefish in Wuqiangxi reservoir图5五强溪水库太湖新银鱼秋群体长和体质量生长曲线

Fig.5Curve of growth by body length and body weight of autumnstock icefish in Wuqiangxi reservoir2.3生长速度、加速度和生长拐点

为了进一步掌握银鱼生长过程的变化规律，同时避免在银鱼快速生长阶段进行捕捞，将体长生长和体质量生长方程对t求一阶导数，得到生长速度，对t求二阶导数，得到加速度方程.

由von Bertalanffy生长方程得到生长速度方程为：

春季： dL/dt=1.48·e-0.195 1（t-0.134 8）； dW/dt=0.92·e-0.195 1（t-0.134 8） [1-e-0.195 1（t-0.134 8）]2.

秋季： dL/dt=1.48·e-0.244 9 （t+0.519 2）； dW/dt=0.61·e-0.244 9 （t+0.519 2） [1-e-0.244 9 （t+0.519 2）]2.

由生长速度方程求得银鱼的生长加速度方程为：

春季：d2L/dt2=-0.288 7·e-0.195 1（t-0.134 8）；d2W/dt2=0.179 5 e-0.195 1（t-0.134 8） [1-e-0.195 1（t-0.134 8）]×[3e-0.195 1（t-0.134 8）-1]

秋季：d2L/dt2=-0.362 5·e-0.244 9 （t+0.519 2）；d2W/dt2=0.149 4 e-0.244 9 （t+0.519 2） [1-e-0.244 9 （t+0.519 2）]×[3e-0.244 9 （t+0.519 2）-1].

根据五强溪水库中的银鱼的生长速度和加速度方程得出各月龄的生长速度和生长加速度，描绘出这两个群体的生长速度和生长加速度曲线（图6，7）.由图6可知，两个群体的体长生长速度均随月龄的增加而逐渐减缓；而两个群体的体质量生长速度则呈现一波峰，春群体质量生长速度在1～6月龄时逐渐增高，6月龄以后则明显降低，秋群体质量生长速度在1～4月龄时逐渐增高，4月龄以后则明显降低.

由图7可知，两个群体的体长加速度显示：加速度曲线随着t的增大逐渐上升，但为负值，位于t轴的下方，说明群体体长加速度的递减速度随体长生长速度下降渐趋缓慢.体质量加速度曲线显示：春群在约6月龄前加速度为正值，秋群在月4月龄前为正值.加速度为正值表明种群群体体质量生长处于递增阶段.春群体质量加速度在1～2月龄递增，2～10月龄递减，约10月龄降至最低点，然后又逐渐上升；秋群体质量加速度在1～8月龄递减，约8月龄降至最低点，然后又逐渐上升.说明随着体质量生长速度不断下降，体质量加速度的递减速度渐趋缓慢，银鱼个体开始进入成熟期.此后，银鱼个体的体长、体质量都渐趋向渐近值，而生长速度、加速度均渐趋向于零.经计算，五强溪水库银鱼春群的体质量拐点处于月龄5.77处，拐点的体质量为0.46 g，体长为5.06 cm；秋群的体质量拐点处于月龄3.97处，拐点的体质量为0.23 g，体长为4.01 cm.

图6五强溪水库太湖新银鱼生长速度曲线

Fig.6Curve of growth rate of icefish in Wuqiangxi reservoir图7五强溪水库太湖新银鱼生长加速度曲线

Fig.7Curve of growth acceleration of icefish in Wuqiangxi reservoir3讨论

3.1春群和秋群繁殖生长特点比较

五强溪水库银鱼经1996—1998年间先后3次引种，经过十多年的增殖，已逐步形成春群和秋群两个种群.从本项目的调查结果来看，两个群体种群的数量、大小差异比较明显.库中主要的群体是春群，其种群数量大，秋群数量相对较少.形成这种差异的主要原因是两个群体的产卵繁殖时间不同，秋群产卵时间主要集中在9和10月份，且不能形成大规模的产卵繁殖；春群繁殖期3～5月，持续时间较长，能形成大规模繁殖，群体的数量大.

水体饵料的丰度，鱼种群的密度及环境条件的改变都会影响银鱼的生长，夏季桡足类的无节幼体为优势群体，有利于春群的仔幼鱼成长，秋季桡足类的幼体已长成成体可供春群的成体摄食.而秋群的仔幼鱼的饵料就相对少些，不利于幼鱼成长.所以，春群的个体大，秋群的个体相对较小.春群的体长和体质量渐近值均较秋群大，春群的拐点月龄、体质量、体长也比秋群大，说明春群的生长发育好，成熟个体大；秋群由于环境因素限制其生长，成熟个体较小.

3.2影响太湖新银鱼的生长因素

影响银鱼生长规律的阶段性现象取决于其发育规律，也与其生活的环境有关[1617].陈国华等[18]认为食物保障程度是影响银鱼生长的重要因素之一，殷国俊等[19]认为水温是影响银鱼生长的主要环境因素.根据该水库中银鱼的生长特性，其春群在7～12月生长迅速，秋群在1～5月生长迅速，其他时间生长相对缓慢.五强溪水库属富营养型水库，浮游动物密度较高，但生物量高峰仅出现在夏秋季，其他季节的生物量不高，对于终生以浮游动物为主要食物的太湖新银鱼来说，饵料生物的丰欠是影响其生长的重要因素.

3.3关于银鱼的增殖和合理捕捞时间

近年来，国内外对关于许多经济鱼类捕捞的确定有相关报道，肖学铮等[20]提出以鱼类第一次性成熟、产卵后捕捞，仇玉林等[21]认为从生长特点的研究出发，应在体质量生长拐点之后捕捞.银鱼是一年生鱼类，在很多方面它的生长特性与多年生鱼类均不同，它的生长拐点是性腺发育的临界点，不是性成熟拐点，也不是衰老拐点[22].因此，根据银鱼的生长拐点来确定它的起捕规格和时间不太合理.尤其是像五强溪水库这种水深、地形复杂的大型水库，合理确定银鱼的起捕规格和时间，必须要综合考虑它的规格和集群特点.根据本文的研究结果，五强溪水库银鱼春群的生长拐点为5.77月龄（9月），秋群的生长拐点为3.97月龄（2月），之后生长有所减慢.因此，该库区的银鱼的最适捕捞期的确定应避开它的快速生长期，在银鱼生长拐点之后、繁殖期以前，以定在9～10月较为合适.捕捞对象为6～7月龄的春季群体和11～12月龄的秋季群体.

参考文献：

[1]倪勇，朱成德.太湖鱼类志[M].上海：上海科学技术出版社，2005.

[2]GONG W B， LI H T， XIE S Q， et al. Two spawning stocks of icefish Neosalanx taihuensis revealed from annual reproductive cycle analyses[J].Fisher Sci， 2009，75：11571165.

[3]龚望宝，吴朗，谢松光，等.三峡水库太湖新银鱼春季和秋季繁殖群体的繁殖生物学特征比较[J].水生生物学报，2010，34（5）：10651068.

[4]杨战伟，李钟杰，刘家寿，等.丹江口水库太湖新银鱼不同繁殖群体的繁殖特征比较[J].淡水渔业， 2012，42（5）：5862.

[5]吴朗，刘家寿，张国，等.太湖新银鱼卵巢发育不同阶段个体生化组成和能量密度研究[J].水生生物学报， 2013，37（3）：444449.

[6]胡翠林，王圣瑞，过龙根，等.洱海鲢、鳙的食物组成及与太湖新银鱼的食性重叠研究[J].水生生物学报， 2014，38（4）：706713.

[7]周昕期，刘洪波，姜涛，等.太湖及洪泽湖太湖新银鱼耳石元素锶钙比的比较研究[J].上海海洋大学学报， 2013，22（1）：2331.

[8]王瑛，王勇，王聪，等.滇池太湖新银鱼的生长特性与资源量关系的研究[J].动物学研究， 2000，19（4）：289295.

[9]覃剑晖，谢平，徐军.抚仙湖太湖新银鱼的生长特性及其渔业利用[J].水生生物学报， 2009，3（2）：352354.

[10]王文滨，张世羲，钟碹世，等.太湖新银鱼周年生长计算的初步分析[J].水产学报， 1990，14（2）：137143.

[11]邵晓阳，黎道峰，潭路，等.三峡库区银鱼生长特点及资源分析[J].生态学报， 2011，31（17）：48584865.

[12]LIU Z W， ALOIS H， FRITZ S， et al. Growth of the icefish neosalanx pseudotaihuensis （salangidae） in Xujiahe reservoir， central China[J].Environ Biol Fishes， 2000，59：219227.

[13]邓中粦，蔡明艳，陈景星.五强溪水利工程对沅江鱼类资源的影响[J].淡水渔业， 1992（4）：1216.

[14]罗郧红.五强溪水库建库前后水质变化分析[J].四川水力发电， 2009，28（5）：8287.

[15]李思发.淡水鱼类种群生态学[M].北京：农业出版社，1990.

[16]王玉芬，盖玉欣，庆玉兰，等.增殖太湖新银鱼水体主要生态因子的研究[J].中国水产科学， 1998，5（3）：123126.

[17]熊飞，刘红艳，段辛斌，等.长江上游草鱼种群结构与生长特征[J]. 湖南师范大学自然科学学报， 2014，37（4）：1622.

[18]陈国华，张本.鄱阳湖产银鱼的繁殖生物学[J].湖泊科学， 1990，2（1）：8889.

[19]殷国俊，曹克驹，余志堂，等.网湖银鱼的繁殖、食性与生长[J].湖泊科学， 2000，9（1）：6370.

[20]肖学铮，刘少明.珠江口崖门鲈鱼年龄和生长的研究[J].生态学报， 1989，9（3）：230234.

[21]仇玉林，刘书霞. 最小二乘法在 Von Bertalanffy 生长公式参数值计算中的应用[J].淡水渔业， 1981（4）：4145.

[22]陈永乐，陈奋昌，钟海浪.西江鲮鱼年龄与生长的研究[J].水产学报， 1990，14（3）：198205.

（编辑王健）

推荐访问:太湖 银鱼 特性 五强溪