氧化铝及其理化性能在口腔临床上的研究

【摘要】　目的：探讨氧化铝在口腔临床上的应用及其理化性能。方法：将氧化铝含量为0、2.5%、5%的牙科陶瓷材料进行强度测试，将测试结果进行统计学分析。结果：测试结果显示，A组线收缩率为18.55%，弯曲强度为（239.08±40.22）MPa，维氏硬度为（489.33±32.47）MPa，B组线收缩率为16.41%，弯曲强度为（325.24±29.46）MPa，维氏硬度为（376.57±32.66）MPa，C组线收缩率为21.22%，弯曲强度为（169.82±22.49）MPa，维氏硬度为（434.12±36.04）MPa，三组测试结果经统计学分析，A、B两组线收缩率及弯曲强度均优于C组；B组的硬度强于A组。结论：氧化铝复合材料能有效增加陶瓷收缩率及弯曲强度，增强材料韧性、稳定性；且氧化铝含量5%的复合材料的强度优于含量为2.5%的材料的硬度。

【关键词】　氧化铝；　理化性能；　口腔；　临床研究

传统陶瓷材料具有良好的美观性，是口腔修复的理想材料，具有优异的化学稳定性、结构稳定性，但其机械强度较差，脆性较高，口腔咬合力相对较差[1]。目前临床上出现了多种新型陶瓷材料，如氧化铝陶瓷、氧化锆陶瓷、热压铸陶瓷等。氧化铝陶瓷具有优良的生物相容性、生物安全性和热学匹配性，是新型陶瓷材料之一。有研究发现，氧化铝颗粒能有效增加牙科材料的韧性和稳定性[2]。本研究将氧化铝含量为0、2.5%、5%的牙科陶瓷材料进行强度测试，将测试结果进行统计学分析，旨在探讨氧化铝陶瓷的理化性能及在口腔临床上的应用，现报告如下。

1　材料与方法

1.1　材料　本研究中氧化铝含量为2.5%的牙科陶瓷材料为A组，氧化铝含量为5%的牙科陶瓷材料为B组，未加入氧化铝纤维的单纯陶瓷材料为C组，将三组牙科陶瓷材料进行强度测试，将测试结果进行统计学分析。

2　结果

3　讨论

随着现代科技和材料科学的高速发展，牙科修复材料技术得到快速发展，目前方便、快捷、可靠的修复材料得到广大患者的青睐。传统陶瓷材料具有良好的美观性，具有优异的化学稳定性、结构稳定性，是口腔修复的理想材料，但其机械强度较差，脆性较高，口腔咬合力相对较差。变相增韧、纤维增韧、颗粒弥散韧化是目前增强陶瓷材料韧性的主要方法。有研究发现[3]，合成AL2O3复合材料能有效增加陶瓷材料的稳定性、均匀性，可明显增强陶瓷的韧性，但当氧化铝的含量超过5%时复合材料的韧性及抗弯强度有所下降。本研究发现，测试结果显示，A组线收缩率为18.55%，弯曲强度为（239.08±40.22）MPa，维氏硬度为（489.33±32.47）MPa，B组线收缩率为16.41%，弯曲强度为（325.24±29.46）MPa，维氏硬度为（376.57±32.66）MPa，C组线收缩率为21.22%，弯曲强度为（169.82±22.49）MPa，维氏硬度为（434.12±36.04）MPa，三组测试结果经统计学分析，A、B两组线收缩率及弯曲强度均优于C组。有研究发现，当氧化铝含量超过10%时，与陶瓷的匹配性越来越差，所烧制的样品表面可出现少量裂纹[4]。氧化铝复合材料能有效增加陶瓷收缩率及弯曲强度，增强材料韧性、稳定性。

参考文献

[1]　Chai　J，Chu　F　C，Chow　T　W，et　al.Chenical　solubility　and　flexural　strengthof　zirconia-based　ceramics[J].Int　J　Prosthodont，2007，20（6）：587-595.

[2]　李明华，杨海滨，孙宏晨.氧化铝纤维对牙科氧化锆陶瓷机械性能的影响[J].实用口腔医学杂志，2011，27（1）：34-37.

[3]　宋文植，刘晓秋，尹万忠，等.不同AL2O3纳米粉含量对牙科AL2O3/ZrO2（3Y）纳米复合陶瓷力学性能的影响[J].现代口腔医学志，2009，23（2）：185-187.

[4]　Miyazaki　H，Yoshizawa　Y　I，Hirao　K.Preparation　and　mechanical　properties　of　10%　zirconia/alumina　composite　with　fine-scale　fibrous　microstructure　by　co-extrusion　process[J].Mater　Lett，2004，58（9）：1410-1414.

（收稿日期：2012-08-21）　（本文编辑：李静）

推荐访问:氧化铝 理化 口腔 临床 性能