4种药剂拌种对白背飞虱的防治效果

材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于云南德宏州芒市团结村（24°26′37″N、98°32′33″E）单季稻田。前作为马铃薯，水稻品种为‘泰优99’，播期为2014年5月4日。育秧方式为旱育秧。5月21日人工移栽，栽植密度约为23万丛/hm2。

1.2 拌种药剂和小区设置

选择4种常用拌种药剂，同时设置不拌种对照。4种药剂为：25%吡蚜酮可湿性粉剂（广西田园生化股份有限公司）、60%吡虫啉悬浮种衣剂（江苏扬农化工集团有限公司）、35%丁硫克百威种子处理干粉剂（美国富美实公司生产，江苏省苏州富美实植物保护剂有限公司分装）、70%噻虫嗪种子处理可分散粉剂（先正达（苏州）作物保护有限公司）。

稻种催芽露白，沥干水分后按各种药剂推荐的剂量和方法进行拌种（表1）。5月4日拌种后马上播种。共设5个处理（4种药剂和对照），每个处理设3次重复，共15个小区。秧田期小区面积约10 m2（1.2 m×8.3 m），小区间边距50 cm，采用随机区组排列。不同处理秧苗移栽后同样设3个重复，共15个小区，小区面积60 m2（20 m×3 m），小区间边距50 cm，随机区组排列。秧田期和本田期不喷施其他杀虫剂。

1.3 防治效果调查

拌种后14、31、38和45 d（分别为移栽前3 d和移栽后14、21及28 d），调查白背飞虱种群数量。秧田期每小区随机调查3点，每点调查1 m2，采用目测法调查。本田期每小区随机调查3点，每点查10丛，采用盘拍法调查。秧田期和本田期调查时，每个小区计数3个样点的白背飞虱总虫口数；计算每小区的防治效果。

防治效果（%）=（对照区虫口数-处理区虫口数）×100/对照区虫口数。

1.4 数据处理

采用SPSS统计软件对白背飞虱种群数量和经平方根反正弦转换后的防治效果进行方差分析，采用Tukey HSD检验进行均值比较。

2 结果与分析

调查期间白背飞虱的种群数量动态如表2所示。各调查日期的对照白背飞虱种群数量与不同处理间均存在显著差异（F>5.38，df=4，10，P<0.014）。其中，拌种后14 d 和31 d所有拌种处理的白背飞虱数量均显著低于对照（P<0.031），而不同拌种处理之间差异不显著（P>0.05）。拌种后38 d，35%丁硫克百威DS拌种的白背飞虱数量显著低于对照（P=0.011）和70%噻虫嗪WS（P=0.038），其他处理之间差异不显著（P>0.05）。拌种后45 d，35%丁硫克百威DS拌种的白背飞虱数量显著低于对照（P=0.007）和60%吡虫啉FSC（P=0.029），其他处理之间差异也不显著（P>0.05）。从同一处理来看，白背飞虱种群数量随拌种后时间延长而呈现上升趋势。

拌种对白背飞虱种群的防治效果如表3所示。同一调查时间不同拌种剂的防治效果在秧田期（拌种后14 d）没有显著差异（F=0.73，df=3，8，P=0.563），在本田期均有显著差异（F>4.54，df=3，8，P<0.039）。拌种后31 d和38 d，35%丁硫克百威DS的防效分别为93.6%和54.6%，均显著高于60%吡虫啉FSC和70%噻虫嗪WS的防效（P<0.017），略高于25%吡蚜酮WP的防效（P>0.05）；拌种后45 d，35%丁硫克百威DS处理的防效为51.6%，显著高于60%吡虫啉FSC的防效（P=0.026），略高于25%吡蚜酮WP和70%噻虫嗪WS的防效（P>0.05）。从同种药剂拌种后不同时间来看，各拌种剂的防效均随时间推移而呈现下降趋势（F>12.08，df=3，8，P<0.002）。其中，60%吡虫啉FSC和70%噻虫嗪WS的防效在拌种后31 d比拌种后14 d显著下降（P<0.006），拌种后38 d又相对拌种后31 d显著下降（P<0.024）；25%吡蚜酮WP和35%丁硫克百威DS的防效在拌种后31 d相对于拌种后14 d没有显著差异（P>0.216），但拌种后38 d比拌种后31 d显著下降（P<0.032）。

3 讨论

拌种是预防刺吸式害虫为害的有效措施之一。拌种剂往往具有内吸性和系统传导性，而且防效能维持较长时间，因此被广泛用于刺吸式害虫的防治。本试验中，2014年5月4日拌种和播种，拌种后14 d各种拌种剂的防效均在95%左右。拌种后31 d，35%丁硫克百威DS的防效还维持在95%左右，其他拌种剂的防效下降到75%或以下。到拌种后38 d和45 d，35%丁硫克百威DS的防效下降到50%多，而其他拌种剂的防效则下降到30%左右或以下。显然，35%丁硫克百威DS拌种对白背飞虱具有最好的防效。25%吡蚜酮WP的防效在拌种后31 d与拌种后14 d之间没有显著差异，也是对白背飞虱防效比较好的拌种剂。其他研究报道了类似的结果[12]，虽然也存在一些差异。如郑和斌等[13]在湖南的研究表明60%吡虫啉FSC的防效稍高于25%吡蚜酮WP，但是未提供差异显著性检验结果；何忠雪等[14]在贵州的试验发现25%吡蚜酮SC在移栽后的防效高于35%丁硫克百威DS，移栽前相反。这可能与试验开展时当地的气候条件、白背飞虱种群数量、育秧方式以及拌种剂的使用剂量等方面的差异有关。

苗期到返青分蘖期是水稻对病毒病最敏感的阶段[15]。SRBSDV侵染时水稻生育期越早，感病稻苗症状表现就越明显[16]，而且稻苗苗龄越低带毒白背飞虱的传毒力越强[1718]。因此，在水稻生育期前期（苗期至分蘖期）降低SRBSDV传毒介体白背飞虱的种群数量对于南方水稻黑条矮缩病的防控具有重要意义。35%丁硫克百威种子处理干粉剂和25%吡蚜酮悬浮剂拌种对苗期至分蘖期的白背飞虱种群有良好的防效，因此这两种拌种剂可作为云南省德宏州有效防控白背飞虱种群及其传播的南方水稻黑条矮缩病的主要药剂。

水稻本田前期是田间自然发生天敌种群建立的关键时期，也是白背飞虱迁入的主要窗口期。如果在本田前期大量多次施用化学杀虫剂防治白背飞虱，自然发生的天敌种群将难以构建，大规模释放的赤眼蜂对鳞翅目害虫的防控效果也会受到影响，从而妨碍本田中后期水稻害虫的防控。拌种剂不直接接触天敌，35%丁硫克百威DS和25%吡蚜酮WP拌种对苗期至分蘖期的白背飞虱种群有良好的防效。因此，35%丁硫克百威DS和25%吡蚜酮WP拌种既可有效防控本田前期的白背飞虱种群，也有助于保护利用大规模释放和田间自然发生的天敌，可以作为水稻害虫绿色防控的主要措施之一。

白背飞虱是迁飞性害虫，其迁飞动态与虫源地种群数量和气候条件有关，目前还难以准确预测其迁入期和迁入地，这增大了其防治难度[9]。相对于本田期喷施杀虫剂，采用持效期较长的拌种剂（如35%丁硫克百威DS）来防治白背飞虱可以避免因为其多次迁入而导致的重复施药，从而可以取得较好的害虫防治边际经济效益。

拌种是一种相对环境友好的害虫防治方式。拌种剂仅在秧田接触土壤和水体，秧苗吸收之后移栽到本田，对本田的土壤和水体污染极小。本文和前人的报道[1214]表明，使用拌种剂后能有效降低刺吸式害虫的种群数量，有助于降低本田期杀虫剂的使用次数和使用量，可在一定程度上降低大面积的本田面源农药污染，从而有助于取得较好的生态效益。

参考文献

[1] 陈建明，俞晓平，葛秀春，等. 水稻植株防御白背飞虱为害的某些生理反应[J]. 中国水稻科学，2000，14（1）： 4347.

[2] 沈君辉，尚金梅，刘光杰. 中国的白背飞虱研究概况[J]. 中国水稻科学，2003，17（S1）： 722.

[3] 刘万才，陆明红，黄冲，等. 南方水稻黑条矮缩病大区流行规律初探[J]. 中国植保导刊，2014，34（4）： 4752.

[4] 郭荣，周国辉，张曙光. 水稻南方黑条矮缩病发生规律及防控对策初探[J]. 中国植保导刊，2010， 30（8）： 1720.

[5] 周国辉， 温锦君， 蔡德江， 等. 呼肠孤病毒科斐济病毒属一新种： 南方水稻黑条矮缩病毒[J]. 科学通报， 2008， 53（20）： 25002508.

[6] Matsukura K， Towata T， Sakai J， et al. Dynamics of Southern rice black-streaked dwarf virus in rice and implication for virus acquisition [J]. Phytopathology， 2013， 103： 509512.

[7] Pu Lingling， Xie Guohua， Ji Chunyan， et al. Transmission characteristics of Southern rice black-streaked dwarf virus by rice planthoppers [J]. Crop Protection， 20141： 7176.

[8] Cuong H V，Hai N V，Man V T， et al. Rice dwarf disease in North Vietnam in 2009 is caused by Southern rice black-streaked dwarf virus （SRBSDV）[J]. Bulletin of the Institute Tropical Agriculture， Kyushu University， 2009， 32： 8592.

[9] 汤金仪，胡伯海，王建强. 我国水稻迁飞性害虫猖獗成因及其治理对策建议[J]. 生态学报，1996，16（2）： 167173.

[10]仇广灿，孙广仲，成晓松，等. 吡虫啉对稻田蜘蛛种群的影响[J]. 昆虫天敌，1996，18（3）：139140.

[11]华丘林，郑金土，姚国华，等. 吡虫啉防治白背飞虱效果及对水稻、天敌的安全性试验[J]. 农药，1997，36（11）：3334.

[12]李国君，卓晓光，郭荣， 等. 60%吡虫啉悬浮拌种剂（高巧）对防治水稻飞虱和预防病毒病的效果评价[J]. 生物灾害科学， 2013，37（3）： 254259.

[13]郑和斌，刘中求，刘雯煦，等. 吡虫啉拌种控虱防矮效果及对水稻成苗的影响[J]. 中国植保导刊，2013，33（9）： 6163.

[14]何忠雪， 陆金鹏， 刘家驹， 等. 吡蚜酮等5种拌种剂防治贵州白背飞虱和南方水稻黑条矮缩病的技术初探[J]. 农药研究与应用， 20116（3）： 812.

[15]农牧渔业部全国植物保护总站. 中国水稻病虫综合防治进展[M].杭州：浙江科学技术出版社，1988.

[16]周国辉，张曙光，邹寿发，等. 水稻新病害南方水稻黑条矮缩病发生特点及危害趋势分析[J]. 植物保护，2010，36（1）：144146.

[17]曹杨，李有志. 探讨不同因素对白背飞虱在稻苗间传播南方水稻黑条矮缩病毒效率的影响[J]. 湖南文理学院学报（自然科学版），2014， 26（1）： 3037.

[18]刘丹凤，李沛，弓少龙，等. 温度、水稻生育期和白背飞虱若虫龄期对南方水稻黑条矮缩病毒介体获毒率的影响[J]. 植物保护，2016，42（1）：129133.

（责任编辑：杨明丽）

推荐访问:药剂拌种 对白 防治 效果 背飞虱